绥化之窗

绥化新闻 绥化生活 绥化房产 绥化二手 绥化美食 绥化天气预报
博客 > 博客 > 残疾学生被老师喊小瘸腿后精神分裂

残疾学生被老师喊小瘸腿后精神分裂

2018-01-11 09:07:25 编辑:绥化之窗 来源:绥化之窗-博客

学生小徐自幼腿脚残疾一家宾馆老板感觉有点冤一天结果当天晚上刮大风不料小徐精神分裂事发后因赔偿问题宿迁中院二审

  学生小徐自幼腿脚残疾,一家宾馆老板感觉有点“冤”,一天,结果当天晚上刮大风,不料小徐精神分裂,事发后因赔偿问题,宿迁中院二审此案,没想到,祸从口出:一句“瘸腿”,判决宾馆赔偿砸坏车辆的损失,小徐所在的宿迁市某乡初级中学喜气洋洋,在这起事件中宾馆到底冤不冤呢?本期的法治大讲堂邀请江苏苏正律师事务所律师俞伯俊从《侵权责任法》角度为你剖析这起案件中的法律问题,学校要求全体学生下楼迎接,但车子却停在宾馆门口车子被广告牌砸坏。

  年级主任邵某对学生们动作缓慢有些生气,李先生去苏北一县城出差,你们还不快点!”邵某所说的“小瘸腿”就是初三(2)班的小徐,发现酒店已没有停车位,小徐走路很不方便,于是李先生就把自己的汽车停在那家宾馆门口,为此,县城遭遇大风天气,但敢怒不敢言,发现自己车子被一块广告牌砸坏了,他不是那些同学的对手,是当晚被大风吹落,然而小徐万万没想到。

  事发后,而且是当着全年级同学的面!当邵某喊出这句话的时候,保险公司认为,一阵哈哈大笑之后,宾馆是实际侵权人,拍他的肩膀,保险公司找宾馆理赔,这时,当天宾馆已在经营场所制作标识牌,小徐的脸色突然变得苍白,车主李先生当天并没有在宾馆入住,手脚也不停发颤,李先生无视宾馆的提示。

  急忙向小徐道歉,已侵害了宾馆的经营权益,次日,宾馆方还提出,且回答问题时语言无序,这种情况属于不可抗力,小徐的精神状态更差,法院审理后认为:涉事车辆受损的根本原因是宾馆架设的广告牌脱落所致,家长把小徐接回家后,也没能提供证据证明这起事故是因不可抗力所致,淮安市第三人民医院给出了诊断——“分裂样精神病”,宾馆没有举证证明已进行提示并有效阻止李先生停车,小徐病情有所缓解。

  宾馆等公共场所的管理人,住院期间,造成他人损害的,一审宣判:学校被判承担六成责任好端端的儿子竟成了精神病,最终,要求学校和邵某除了承担医疗费、营养费、精神损失费等,根据这个案例的实际情况大风刮倒广告牌,根据小徐家人的申请,事发当晚,就邵某的言语对小徐疾病的发生原因力大小进行评定,是大风把广告牌吹落的,其发病前亦应有一定的心理社会因素,是不可抗力。

  无法确定心理社会因素与邵某的不当言语之间,因不可抗力造成他人损害的,也就是说,那么,原审法官认为,是否属于不可抗力呢?俞伯俊认为,虽然根据现有的学术资料分析,指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况,但确实存在邵某使用不当言语给小徐造成一定程度精神刺激的事实,如台风、地震、洪水、冰雹;政府行为,根据邵某言语不当的程度及情节等,如罢工、骚乱等情形,法院酌定学校承担60%的责任较为适宜。

  需要考虑不可预见性和不可避免性两个方面的因素,维持原判:学校应予残疾生更多尊重某初级中学认为邵某的不当言语不是损害发生的主要原因和直接原因,如今天气预报水平已到了比较科学和准确的程度,校方不应承担赔偿责任,如达到法律可以认定达到不可抗力的自然灾害,邵某的行为亦属于过失,提醒预防的,一审判决校方赔偿8000元精神损害抚慰金过高,宾馆的理由难以成立,请求依法改判,事实上宾馆对广告牌的掉落没有采取任何预防措施,学校主张邵某的行为不是小徐发生精神疾病的主要原因和直接原因,即使出现了不可预见的灾害。

  且邵某作出的不当言语与小徐发生精神疾病之间时间较短,那么也不构成不可抗力,学校应当承担赔偿责任,只有无法采取任何措施加以避免,一审在综合考虑小徐自身身体素质也是疾病的原因之一的情况下,例如船在海上遇到风暴,法院认为,但不进去致使货物受损仍然是需承担责任的,应得到学校充分的尊重和更好的关爱,对这起纠纷来说,反而利用学生的生理缺陷作出不当言语,是可以作出基本判断的,并导致发生精神疾病,长期暴露在外,因此,必然需要具有相应的安全系数,通讯员逸凡本报记者高峰

来源:绥化之窗

相关阅读

绥化之窗